トークン化された社会関係資本は、Web3の最も野心的で、同時に最も議論を呼ぶ実験の一つである。人間の評判、影響力、社会的地位を、数値化でき、検証でき、場合によっては売買もできるデジタル資産として表す試みだ。社会関係資本――つまり人脈、信頼、影響力――は人間社会でつねに非公式な「通貨」として存在してきた。ブロックチェーン技術は、これを明示的に、測定可能に、そしてプラットフォームやコミュニティをまたいで使えるものにする可能性を開いている。
見えないものを見えるようにする
社会学者ピエール・ブルデューは、社会関係資本を「集団への帰属を通じて得られる資源の総体」と定義した。つまり、人づきあいを通じて個人が蓄積する人脈、評判、影響力のことだ。従来、社会関係資本は目に見えず、非公式で、他人に譲渡もできなかった。ある人の評判はその人を知る人々の頭のなかにあり、正確に測ることもできなければ、他の誰かに渡すこともできない。
トークン化された社会関係資本は、これらの特性のすべてに挑戦する。ブロックチェーン上の評判システムは、検証可能な資格証明や活動参加の記録、コミュニティへの貢献履歴を通じて、社会関係資本を目に見えるものにする。トークンを使ったシステムは、社会的な活動に数値的な価値を割り当てることで測定可能にする。そして最も議論を呼ぶ形態では、評判を売買可能にする。つまり、他の人がある個人の将来の社会的影響力に対して投機できるようにしてしまう。
この変換がもたらすものは大きい。社会関係資本を「読み取れる」ものにし、持ち運びできるようにすれば、採用、組織運営、コミュニティ形成における情報の偏りを減らせる。貢献と能力の検証可能な証拠を提供することで、より実力主義的な機会の配分を可能にしうる。しかし一方で、捉えようとする人間関係そのものを歪める形で、つながりを商品に変えてしまう危険もある。
ソーシャルトークンの実験
ソーシャルトークン――個人やコミュニティとのつながりやアクセスを表すトークン――は、社会関係資本のトークン化の最も直接的な試みだ。Alex MasmejのようなクリエイターやRally、Rollなどのプラットフォームが、個人が自分自身のトークンを発行することを可能にし、個人の評判と社会的なアクセスの市場をつくり出した。
仕組みはさまざまだが原則は共通している。ある人のソーシャルトークンを持てば、その人の注目、コミュニティ、コンテンツへのアクセスが得られる。トークンの価格は、そのクリエイターの現在と将来の社会的価値に対する市場の集合的な評価を反映する。価格の上昇は影響力の拡大を、下落は存在感の低下を示す。
ソーシャルトークンの実験は、結果がまちまちだ。知名度の高いクリエイターは大きな初期的関心と収入を得た。しかしトークンの価値を維持するには継続的に社会的な成果を出し続ける必要があり、自然な活動が義務的な「パフォーマンス」に変質してしまう。クリエイターは、リターンを期待する株主としてのトークン保有者を抱える、一種の上場企業のようになる。
このダイナミクスは、トークン化された社会関係資本の根本的な矛盾を浮き彫りにする。人間関係の価値の多くは、それが売買の対象ではないこと――つまり、やりとりが損得勘定ではなく本物の関心で動いているという期待――から来ている。社会的なやりとりに金銭的な仕組みが組み込まれると、そのやりとりの質が下がったと感じられかねない。トークンが捉えようとした社会関係資本そのものを、トークンが損なってしまうのだ。
SBT（ソウルバウンドトークン）と譲渡できない評判
ヴィタリック・ブテリンが提案したSBT（ソウルバウンドトークン）は、投機の問題を回避する別のアプローチだ。SBTは保有者に関する検証可能な事実――学歴、職業上の実績、コミュニティへの貢献、投票への参加――を表す、譲渡できない証明トークンである。
売買可能なソーシャルトークンと違い、SBTは評判の市場をつくらない。代わりに、個人がさまざまな場面で自分の資格や経歴を証明するために使える、持ち運び可能で検証可能な記録をつくる。開発者のSBTコレクションには、オープンソースプロジェクトへの貢献、ハッカソンへの参加、DAO（分散型の自治組織）での投票参加のトークンが含まれうる。改ざんできない分散型の経歴書のようなものだ。
SBTによる社会関係資本のトークン化は、商品化に関する懸念の多くに対処している。譲渡を不可にすることで投機的な要素を排除し、情報としての機能――評判を売買可能にするのではなく、読み取れるようにする――に焦点を絞っている。しかしSBTにはプライバシーに関する固有の懸念がある。マイナスの記録が永久に残る問題、ブロックチェーン上の経歴に基づく硬直的な社会的階層化のリスクなどだ。
投票権としての社会関係資本
DAOの投票権トークンは、社会関係資本のトークン化のもう一つの形だが、見落とされがちだ。DAOではトークンの保有量が投票権を決めるが、これは社会的影響力の一種である。投票権トークンの取得には資金がかかるが、集団の意思決定に大きな影響力を付与する。つまり、お金を社会的な権力に直接変換する仕組みだ。
これにより、従来の権力構造を映し出す構図が生まれる。資金力のある参加者が大きな投票権を買い、最も資金のある者に意思決定が集中する。最も信頼される者や最も詳しい者ではなく。分散型の意思決定という約束は、投票権が単に購入できるとき、空洞化する。
委任の仕組みがこの問題を部分的に解決する。トークン保有者が信頼する代表者に投票権を預けることで、コミュニティからの信頼という形の社会関係資本が、資金を投じずとも投票への影響力に変わるシステムが生まれる。効果的な委任先となる人は、目に見える貢献、思慮深い参加、実証された専門性を通じて本物の社会関係資本を蓄積した人だ。
DAOにおける資金力による投票権と、信頼に基づく委任された権限の相互作用は、トークン化された社会関係資本が実際にどう機能するかをリアルタイムで観察する実験室になっている。そして結果は一貫して、お金と信頼という二種類の資本が複雑で、しばしば緊張に満ちた形で絡み合うことを示している。
評判スコアと信用格付け
ブロックチェーン上の評判システムは、社会関係資本のトークン化のより基盤的なアプローチだ。Gitcoin Passport、Lens Protocol、各種DeFiの信用格付けシステムなどが、さまざまなアプリで横断的に使える評判の層の構築を試みている。
これらのシステムはブロックチェーン上の行動――取引履歴、投票参加、プロトコルの利用状況、コミュニティへの貢献――を評判スコアや資格証明のセットに集約し、他のアプリが参照する。高い評判スコアがあれば、担保の少ない融資、新規プロジェクトへの優先参加、より大きな投票権が得られるかもしれない。
利点は大きい。匿名が基本の世界において、検証可能な評判はより高度な社会的・経済的やりとりに必要な信頼の層を提供する。評判システムはブロックチェーン上の信用市場、分散型の雇用、信頼に重みづけされた意思決定を可能にし、既存の中央集権的なシステムを改善しうる。
しかし、ブロックチェーン上の評判システムには、従来の信用格付けが抱える問題――アルゴリズムによる差別、プライバシーの侵食、機会から体系的に排除される「評判の下位層」の固定化――を再現するリスクもある。ブロックチェーンの記録は永続的なため、一度ついたマイナスの評判が一生つきまとう可能性がある。やり直しの余地がなくなるのだ。
商品化への批判
トークン化された社会関係資本に対する最も根本的な批判は、「商品でないからこそ価値がある人間の営みを、商品にしてしまう」というものだ。友情、信頼、評判、コミュニティへの帰属は、市場の論理の外にあるからこそ価値がある。これらがトークン化され値段がつくと、その性質が変わってしまう。人と人との本物のつながりの表現ではなく、損得勘定の道具になるのだ。
この批判は、カール・ポランニーの「擬制商品」の分析からマイケル・サンデルの「市場の道徳的限界」に至るまで、長い哲学的伝統に根ざしている。核心的な主張はこうだ。一部のものは、売り買いされることで本質が損なわれる。自ら築いた評判と、お金で買った評判の間には、カテゴリーとしての断絶がある。
一方、トークン化の擁護者は、社会関係資本はずっと昔から手段として利用されてきたと反論する。ビジネスの懇親会、業界団体、社交クラブは、人脈を経済的な利益に変換する装置として長く機能してきた。トークン化は単にこうした力学を透明にし、より多くの人に開放しているにすぎない、と。
どちらの立場にも妥当性があり、決着はおそらく抽象的な原則ではなく実装の仕方に依存する。売買の対象にならないやりとりの余地を残し、個人の評判への投機を防ぐ設計であれば、商品化のコストなしに透明性の利点を活かせるだろう。逆に、人間の評判を単なる金融商品として扱うシステムは、測ると称する社会のつながりそのものを劣化させる可能性が高い。
重要ポイント
- トークン化された社会関係資本は、ブロックチェーン技術を通じて評判を目に見え、測定可能で、場合によっては売買可能なものにし、非公式な人間関係を明示的な記録に変換する
- ソーシャルトークンは個人の評判の市場をつくるが、クリエイターを疲弊させ、本物の人間関係を商品に変えてしまうリスクがある
- SBT（ソウルバウンドトークン）は投機なしに評判を「読み取れる」ようにする、譲渡不可の代替手段を提供する
- DAOの投票権トークンは、お金と信頼という二種類の資本の緊張を浮き彫りにし、資金力による支配がしばしば民主的な志向を損なう
- ブロックチェーン上の評判システムは匿名の環境での信頼基盤となるが、従来の信用格付けの弊害を再現するリスクがある
- 根本的な問いは、トークン化が社会関係資本の価値を保てるか、それとも商品化が本質的にそれを損なうかである
トークン化された社会関係資本は、分散型の基盤の上に社会の仕組みを再構築しようとするWeb3の試みの最前線にある。いま進行中のさまざまな実験――ソーシャルトークン、SBT、ブロックチェーン上の評判システム、委任による投票――は、社会関係資本が市場の論理と出合ったとき何が起きるかについて、生きたデータを生み出している。その結果はWeb3だけでなく、デジタル社会が信頼、評判、人とのつながりをどう組織するかという、より大きな問いの答えを左右するだろう。